Logboek 2014/4 Herfst in Gorcum

Het kantoor van Nysingh Advocaten in Zwolle

Maandag 01-12-2014

De trouwe lezer weet dat ik nog steeds niet van de Jansen Steur affaire af ben. Op 13 januari 2015 is de zitting van het Centraal Tuchtcollege (CTC), waar een aantal slachtoffers met hun juridisch adviseur Yme Drost in hoger beroep zijn gegaan. De hele zaak duurt nu bijna 6 jaar, sinds twee journalisten de onzalige neuroloog in een Duitse kliniek ontdekten.

Vanmorgen rijd ik naar het kantoor van Nysingh Advocaten in Zwolle om de pleitnota voor te bereiden met mijn advocate Willemien Kastelein. Tja, zegt Willemien, het gekke van een hoger beroep is dat in beginsel alle stukken al gewisseld zijn. Niettemin zijn we samen met haar assistente wel een aantal uren bezig om de historie nog eens helemaal op een rij te zetten. De zaak is des te gecompliceerder omdat de inspectie, de IGZ, ook in beroep is gegaan tegen de uitspraken van het Regionaal Tuchtcollege (RTC) in Zwolle in het begin van dit jaar. Toen werden Herre Kingma en ik vrijgesproken, terwijl Ruud Ramaker een berisping kreeg. In het hoger beroep heeft de Inspectie zich 'gevoegd' omdat ze aanvecht dat de slachtoffers ontvankelijk zijn tegen ons als bestuurders. Curieus nietwaar, wat zou daar de reden voor zijn? Herinner je echter dat in de JS-affaire ook de drie destijds betrokken inspecteurs voor het RTC stonden. In april werden er twee vrijgesproken, terwijl een derde inspecteur een waarschuwing kreeg. Daartegen gingen de slachtoffers en Yme Drost ook in hoger beroep bij het CTC. Begint het al te duizelen?

Ontvankelijkheid is een lastig begrip als het zorgbestuurders en inspecteurs betreft (die BIG-geregistreerd zijn). Dan gaat het om de vraag in hoeverre ons handelen - of nalaten - invloed heeft op de individuele patiëntenzorg. De zogenaamde '2e tuchtnorm'. Het tuchtrecht is een individueel recht (net als het strafrecht), het gaat om datgene wat de aangeklaagde arts (of andere BIG-geregistreerde) individueel heeft gedaan of nagelaten. Dat vind ik terecht en prettig, want je kunt het handelen van bestuurders in een Raad van Bestuur niet zonder meer over één kam scheren.

Stel dat de slachtoffers door het CTC niet-ontvankelijk worden verklaard. Dan gaan alle drie bestuurders en de drie inspecteurs zonder meer vrijuit. Ik zal er uiteraard geen bezwaar tegen maken, maar in zekere zin vind ik dat onbevredigend, want de tuchtrechters komen dan niet toe aan een oordeel over wat ik persoonlijk gedaan heb in de zaak JS. Ik heb immers altijd gezegd dat ik me daarvoor graag wil verantwoorden.

Tja. We zijn dus wel even bezig om alles weer op een rijtje te krijgen. Over onze aanpak zal ik, net als de vorige keren, niets prijsgeven. Ik weet maar al te goed dat Yme Drost dit weblog ook leest.

Het is een grijze dag, de temperatuur is niet hoger dan een graad of drie. Net voor de files ben ik weer terug in Gorcum. Tessa is met kleine Vajèn op bezoek bij Ans. Van schrijven komt vandaag niets. Terug naar boven